Это перевод полного текста статьи “Определения циркулярной экономики: важность циркулярности”. Оригинальную статью можно бесплатно скачать здесь.
Несколько концепций устойчивости были такими популярными и влиятельными, как циркулярная экономика. Циркулярное использование ресурсов является одним из нескольких ответов на неустойчивость текущего использования ресурсов – ключевой проблемой устойчивого развития. Экономика как открытая подсистема включена в более крупную экологическую систему с ограниченными ресурсами (van den Bergh, 2001). Обе системы взаимозависимы (Costanza, 1991). Экологическая система обеспечивает физические пределы экономической деятельности, а экономическая система воздействует на источники и стоки экологической системы (Goodland et al., 1992). Циркулярная экономика обещает объединить аспекты обеих систем.
Закрывая циклы, т.е. повторно используя одни и те же ресурсы, ресурсы используются более устойчиво. В идеальном состоянии циркулярная экономика не требует дополнительных первоначальных ресурсов (Figge et al., 2017). Простота и логика этого предположения привели к лавине научных статей о циркулярной экономике: с 99 научными статьями десять лет назад до примерно 4 000 статей в научных журналах в 2022 году. Кроме того, мы можем видеть ее популярность на практике, где, например, компании часто обсуждают преимущества циркулярной экономики в своих отчетах по устойчивости. Короче говоря, циркулярная экономика в какой-то степени всеприсутствующа в любом обсуждении устойчивости.
Учитывая богатство публикаций и интерес исследователей, практиков и политиков, неудивительно, что обзорные статьи, определяющие циркулярную экономику, очень популярны: обзоры и определения играют важную роль в быстро расширяющихся областях изучения, поскольку они обеспечивают руководство и структуру. Они помогают понять, что означает концепт и как он отличается от других связанных концептов. К сожалению, в рамках циркулярной экономики многие статьи не отвечают этим требованиям, потому что неправильно определяют концепт.
В общем, определение состоит из двух частей: термин, который требуется определить («дефиниендум») – например, «циркулярная экономика», и определение этого термина («дефиниенс») – то есть, что означает циркулярная экономика. Некоторые простые правила определяют, имеет ли определение смысл. Хорошие определения состоят из необходимых и достаточных условий, которые должны быть выполнены. Только тогда мы можем решить, принадлежит ли что-то (или не принадлежит) термину, который требуется определить. Если выполнено достаточное условие, что-то будет принадлежать термину – без исключения. Необходимое условие должно быть выполнено, чтобы что-то потенциально принадлежало термину, но не гарантируется, что это произойдет. Условие может быть достаточным, необходимым или достаточным и необходимым.
Признаком хорошего определения является отсутствие контрпримеров: пока существуют контрпримеры, определение недостаточно точно. Следовательно, хорошие определения не должны быть слишком общими или узкими. Определение слишком узкое, если оно не учитывает все примеры дефиниендума. Если же оно позволяет более широкий диапазон примеров, чем принадлежит дефиниендуму, то определение слишком широкое. В заключение, хорошие определения фокусируются исключительно на существенном, выделяя термин от других связанных понятий.
В рамках дискурса о циркулярной экономике одним из наиболее широко используемых определений является тот, который был разработан Кирхерром и соавторами (2017). В своей статье, которую мы используем в качестве примера, авторы взяли на себя трудную задачу обзора существующих определений циркулярной экономики. Затем они использовали свой анализ, чтобы предложить свое собственное определение, которое звучит так:
«Циркулярная экономика описывает экономическую систему, основанную на бизнес-моделях, которые заменяют концепцию «конца жизни» сокращением, альтернативно повторным использованием, переработкой и восстановлением материалов в процессах производства/распределения и потребления, тем самым функционируя на микроуровне (продукты, компании, потребители), мезоуровне (экологические промышленные парки) и макроуровне (город, регион, нация и далее), с целью достижения устойчивого развития, что подразумевает создание экологического качества, экономического процветания и социальной справедливости в пользу нынешних и будущих поколений» (Kirchherr et al., 2017: 224-5).
Определение Kirchherr et al. (2017) не соответствует критериям хорошего определения, поскольку они предоставляют критерии для «циркулярной экономики», которые не являются ни необходимыми, ни достаточными, например, «сокращение потоков ресурсов». Кроме того, их определение дает противоположные примеры. Большинство ученых и практиков, вероятно, считают систему, которая характеризуется полностью закрытыми циклами, т.е. отсутствием необходимости в первоначальных ресурсах, отражающей циркулярную экономику, даже если она не соответствует желаемым целям «социальной справедливости». Другими словами, «социальная справедливость» не является ни необходимым, ни достаточным, что указывает на определение, которое является слишком узким.
В то же время, определение Кирхерра и др. (2017) является слишком широким. Недавние исследования, например, показали, что сокращение потоков ресурсов может привести к уменьшению циркулярности (Figge и др., 2021). Кроме того, устанавливая снижение потоков ресурсов, определение Кирхерра и др. (2017) смешивает концепцию циркулярной экономики с другими стратегиями экологической эффективности, такими как стратегия “сокращения потоков ресурсов” (Bocken и др., 2016). Определение Кирхерра и др. (2017) отражает элементы предшествующих определений управления отходами и устойчивого развития, то есть связанных, но концептуально разных концепций.
Вышеперечисленные критерии анализа преимущества определения, то есть те, которые относятся к тому, что необходимо и достаточно, составляют логическую отправную точку для разработки определения циркулярной экономики в будущем. Мы предлагаем четыре соответствующих характеристики:
Сначала циркулярная экономика ясно предусматривает закрытые циклы ресурсов, отрицая необходимость использования первичных ресурсов. Это и достаточный, и необходимый критерий.
Во-вторых, оптимизация потоков ресурсов – и их направление – являются необходимыми критериями. В полностью циркулярной системе выходы и входы ресурсов должны быть одинаковыми. Поэтому некоторые потоки ресурсов могут потребовать сокращения, тогда как другие могут потребовать увеличения, чтобы гарантировать соответствие предложения и спроса на использованные ресурсы.
В-третьих, как необходимый критерий, циркулярная экономика всегда распространяется на по меньшей мере два взаимодополняющих уровня, каждый из которых следует различной логике. Сама циркуляция ресурсов проявляется на более высоком уровне (например, в рамках кластера фирм или отраслей). Для поддержки такой циркуляции используются действия (например, переработка, переработка изделий и т.д.), с которыми акторы (например, фирмы) взаимодействуют на более низком уровне. Другими словами, сочетание действий на более низком уровне создает циркулярность на более высоком уровне. Мы утверждаем, что циркулярная экономика, следовательно, является концепцией многих уровней.
Четвертый критерий, как своего рода предостережение, заключается в том, что законы термодинамики и неизбежность ошибок человека означают, что ‘идеальная’ циркулярность ресурсов маловероятно будет реализована – и представляет собой идеализированную концепцию. Это также показывает, что циркулярная экономика сама по себе не способна обеспечить устойчивое состояние. Следовательно, для снижения экономического использования ресурсов до уровня, обеспечивающего устойчивость, потребуется множество подходов.
На основе этих четырех характеристик мы определяем циркулярную экономику следующим образом:
“Циркулярная экономика – это многоуровневая система использования ресурсов, которая предполагает полное закрытие всех циклов использования ресурсов. Утилизация и другие средства, оптимизирующие масштаб и направление потоков ресурсов, являются вспомогательными практиками и действиями, способствующими циркулярной экономике. В своей концептуально идеальной форме все циклы использования ресурсов будут полностью закрыты. В реалистичной неполной форме некоторое использование первичных ресурсов неизбежно.”
Циркулярная экономика считается универсальным решением многими компаниями, законодателями и даже исследователями. Она рассматривается как “возможность, стоимостью в миллиарды”, которая снизит использование ресурсов до устойчивого уровня и обеспечит основу для будущего экономического роста (Фонд Эллен Макартур, 2013). Мы утверждаем, что эти взгляды дополнительно подогреваются определениями циркулярной экономики, которые не являются точными и выходят за рамки того, что может достигнуться “закрытием циклов”.
Для достижения устойчивого использования ресурсов, безусловно, потребуется множество концепций, из которых циркулярная экономика является одной из них. Другими словами, как идеальный тип, совершенная циркулярная экономика игнорирует практические аспекты реального мира, которые развиваются со временем, тогда как на практике циркулярная экономика может быть только одной из множества инициатив, ориентированных на устойчивость, которые проявляются здесь и сейчас. Тем не менее, для понимания того, какую роль может сыграть циркулярная экономика, требуется четкое понимание того, что такое циркулярная экономика. Хорошее определение циркулярной экономики помогает не только понять, что такое циркулярная экономика, но также разграничить циркулярную экономику от других связанных концепций.
В научных исследованиях прогресс достигается путем попыток опровергнуть то, что мы считаем истинным (Поппер, 1959). В этом духе мы критикуем то, как циркулярная экономика часто определяется в литературе сегодня. Наша статья не является началом или концом дискуссии о том, как определить циркулярную экономику. Мы надеемся, что это будет промежуточной точкой, которая позволит продвинуться в будущем.